《城堡》：当权力成为迷雾，我们皆是永远在路上的K | 爱阅读

《城堡》：当权力成为迷雾，我们皆是永远在路上的K

一、书籍基本信息：卡夫卡未完成的“现代寓言”

《城堡》是卡夫卡1922年创作的长篇小说，生前未完成，1926年由马克斯·布罗德整理出版。2023年上海译文出版社推出的张荣昌译本，以精准的德语直译还原了原著的冷峻与荒诞。故事从土地测量员K的深夜抵达开始——他受雇于城堡，却因“没有许可证”被拒之村外。这场无解的“进入”游戏，像一架永远卡壳的机器，将现代人的生存困境撕开给所有人看。

二、内容亮点：在“进不去的城堡”中照见现代人

1.“许可证困境”：官僚主义的终极隐喻

卡夫卡用细节堆砌出窒息感：K为获得进入城堡的许可，先找村长，发现对方“躺在床上，盖着三床被子，咳嗽得像台生锈的风箱”；再求助于信使巴纳巴斯，对方递来的却是张空白的“正式通知”；最终在酒吧遇见教师，得到的却是更冰冷的箴言：“城堡不需要你，但需要你觉得自己需要它。”

最惊悚的片段莫过于K两次被带回客栈——同样的房间、同样的对话、同样的“明天再试”。这种“虚妄的循环”恰似当代职场中“改不完的方案、等不到的审批”，我们何尝不是被困在无形的“城堡”外？

2.“城堡不需要你，但需要你觉得自己需要它”

书中官僚系统的荒诞性在于其“必要性”：村长说“城堡的命令像雪，落下来就化了”；信使强调“递信是工作，但信里写什么不重要”；甚至城堡官员都承认“我们长期习惯了文件堆里的生活，竟受不了一张白纸的寂静”。这些细节像手术刀，剖开权力游戏的本质——它不需要解决问题，只需要维持“解决问题的姿态”。

三、写作特点：象征与留白的艺术

卡夫卡用“留白”制造恐怖。小说第十章《在城堡里》是残章，K终于接近城堡，却发现它“像团雾，看得见轮廓，摸不着实体”。这句话像一道闪电，照亮了现代人的困境：我们依赖规则生存，却总被规则反噬。

更绝妙的是“雪”的意象。K第一次进村，雪“像团乱麻，裹住他的脚”；他在客栈等审批时，雪“越下越厚，盖住了所有脚印”。这种“覆盖与淹没”正是卡夫卡的魔力——他让你突然意识到，那些看似正常的规则，可能正在吞噬你的存在。

四、阅读体验：在窒息中看见自己

读《城堡》像在照镜子。当K为“进不去的门”反复解释时，我仿佛看见自己为“无意义的审批”熬夜改方案；当他在酒吧被教师告知“你的存在是城堡的失误”时，我想起同事为“形式主义检查”反复装订文件。卡夫卡不写“恐怖”，但每个细节都让人脊背发凉——比如村长说：“城堡的命令像雪，落下来就化了。”这不就是现代人“一边执行，一边怀疑”的真实写照？

最震撼的是结局。K在客栈等了一辈子，直到死都没进城堡，执行官却说：“他本就是城堡派来的。”这句话像一记闷棍，让我突然明白：我们何尝不是被自己编织的“身份”困住？就像此刻刷着手机的你，是否也在“被需要”的焦虑中？

五、评价与影响：从文学经典到社会镜像

1.文学史上的“荒诞圣经”

《城堡》被视为现代主义文学的巅峰。加缪在《西西弗神话》中引用K的遭遇诠释“荒诞英雄”；贝克特的《等待戈多》直接继承了卡夫卡的“无意义等待”母题。中国作家余华曾说：“卡夫卡让我明白，小说可以写‘进不去的门’，但必须让读者感受到‘门里的窒息’。”

2.官僚主义的“预言书”

2024年某地“形式主义整改”被曝光：干部为“应付环保检查”用绿漆刷山，与书中“城堡用空白文件应付K”如出一辙。卡夫卡早在一个世纪前就警告：当规则变成游戏，当程序取代目的，每个人都会成为永远在路上的K。

3.金句：卡夫卡的“灵魂匕首”

“他们能够这么自信只是因为愚蠢。”（当K发现官员连基本职责都搞不清时）

“城堡不需要你，但需要你觉得自己需要它。”（教师对K的审判）

“目的虽有，却无路可循；我们称作路的东西，不过是彷徨。”（书中未完成的残句，却道尽现代人的困境）

六、个人意义：在“进不去的门”前学会呼吸

读《城堡》时，我正经历职业迷茫。K的挣扎让我明白：与其在规则里“证明存在”，不如像他最后那样“躺在雪地里，看星星”——接受荒诞，才能获得自由。卡夫卡说：“城堡是迷雾，但迷雾里也有光。”但正是这种“光”，让我们在无意义中活出意义。

尾声：我们都是“永远在路上的K”

《城堡》的魅力在于它的“未完成”。就像我们的人生，永远在“被需要”与“不被需要”之间循环。但卡夫卡留了一个出口——当K在客栈听见教师说“你可以走了”，他突然明白：真正的自由，不是推翻城堡，而是学会在城堡外生活。

最后想对你说：如果此刻你正被“无形的门”困住，请翻开《城堡》。它会让你在窒息中笑出声——因为你会发现，K的困境，正是我们每个人的生存现场。